Spojte se s námi


Novinky

Ministr Blažek odmítl jmenovat Novotného místopředsedou Krajského soudu v Brně. Mohou za to kariérní přešlapy soudce

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek potvrdil, že nejmenuje soudce Aleše Novotného do funkce místopředsedy Krajského soudu v Brně. Jako důvod nejmenování ministr uvedl kariérní přešlapy Novotného, kvůli kterým jej nemůže jmenovat.

Publikováno

dne

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek potvrdil, že nejmenuje soudce Aleše Novotného do funkce místopředsedy Krajského soudu v Brně. Jako důvod nejmenování ministr uvedl kariérní přešlapy Novotného, kvůli kterým jej nemůže jmenovat.

Pavel Blažek již dříve avizoval, že Aleše Novotného nebude jmenovat místopředsedou brněnského krajského soudu. Ministerstvo spravedlnosti však tento krok chabě odůvodnilo, a tak se kolem toho strhla mohutná diskuse.

Ministerstvo původně uvedlo, že se soudce Aleš Novotný svými nezákonnými rozhodnutími podílel na vzniku škody státu za bezmála čtyři miliony korun.

Do debaty se rázem vložila také Soudcovská unie, která namítala, že spojovat konkrétní rozhodnutí soudce, případně senátu, s tím, zda bude jmenován, je přinejmenším nešťastné. Blažek si tak s prezidentem Soudcovské unie Liborem Vávrou domluvil schůzku, na které si všechno vyjasnili.

I po schůzce si Blažek stojí za svým rozhodnutím Novotného nejmenovat. Své důvody však rozvedl. Novotný nebude jmenován kvůli své výtce za průtahy z roku 2020. Tehdy hned devětkrát žádal o prodloužení lhůty na vyhotovení rozsudku, jenž nakonec dokončil po dlouhých 19 měsících.

„Nemyslím si, že zasahuji jakýmkoli způsobem do nezávislosti soudní moci, jen plním své zákonné povinnosti. Jmenování soudce Novotného by byla pro chod brněnského soudu chyba,“ řekl dle Novinek ministr Blažek bezprostředně po jednání se Soudcovskou unií.

I sama Unie uznala tenhle důvod a ve sporu nebude pokračovat. „My jsme se ozvali pouze proto, že spojovat konkrétní rozhodnutí nějakého soudce nebo senátu, v němž působí, s tím, zda bude, nebo nebude jmenován, považujeme za nešťastné. Pokud by argumenty ministra Blažka bývaly byly uvedeny hned v první informaci ministerstva, tak ten spor ani nenastal,“ reagoval Vávra. Sám Blažek rovněž uznal chybu v komunikaci i v nedostatečném prvotním odůvodněním.

Zdroje: Novinky, Právo

Oblíbené